Seguidores

Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de octubre de 2011

2 Frikis y 1 Murciano: Episodio 01




Y aquí está, el primer programa de verdad de "2 Frikis y 1 Murciano" donde hablamos de todo un poco y de cómics un mucho. No nos tengáis en cuenta los errores (sobretodo los del menda) que es nuestro primerito día.




Sumario:
- En Noticias, hablamos de las nuevas alineaciones de los X-men.


- En Criticas, comentamos el Punisher de Garth Ennis, Marvel Knights Inhumanos e Imposible X-Force.


Guión: Garth Ennis
Dibujo: Varios
Formato: Varios tomos 144-160 páginas
Precio: 10-12€



Guión: Paul Jenkins
Dibujo: Jae Lee
Formato: Tomo único 288 pags.
Precio: 15€


Guión: Rick Remender
Dibujo: Jerome Opeña
Formato: Serie abierta, tomo 112 pags.
Precio: 10,95€ 



- En Cine, ponemos a caldo esa gran obra llamada Superman Returns.




- En Videojuegos hablamos de la saga Assasins Creed.




- Y para el final, un evento histórico: JOSE SE HACE TWITTER!!!
Las canciones de este programa son:
- Amity We Should Give, de Amity in Fame
- Night of 1000 Dreams, de Richtaste
- This Beautiful Machine, de The Heavens.
Todas ellas extraídas de Jamendo.com
Promos: Desde el Matadero

lunes, 8 de agosto de 2011

Hijos de los hombres


¿Qué hace que sigas moviéndote cada día después de haber perdido toda esperanza?

Esta es la premisa inicial de "Hijos de los hombres", película que narra un futuro apocalíptico y cercanísimo (aquí mismico) donde la raza humana se convierte no se sabe muy bien por qué en una raza infertil incapaz de procrear. La película empieza cuando el hombre más joven de la Tierra muere asesinado. 18 años y 5 meses desde que no nace ni un solo bebe. ¿Qué le queda entonces a una especie que se ve dirigida sin remedio al fin? Aparte de consumirse a sí misma y revolcarse en la mierda poco más.

La desesperación rodea al protagonista a cada paso que da y a cada descubrimiento que el espectador hace sobre ese futuro tan negro. Un detalle que no me termino de quedar claro es el hecho de por qué ese racismo tan extremo de llegar a encerrar en campos de concentración a inmigrantes o en el mejor de los casos repatriarlos. Vemos una Inglaterra destruida donde los pobres son cada vez más pobres y los ricos son cada vez más exageradamente ricos y viven el poco tiempo que les queda gastando su dinero en gilipolleces tales como tener una jirafa o una cebra de mascota o reunir todos los objetos de arte más caros y famosos del mundo a sabiendas de que dentro de unos años nadie recordará quien pintó aquel cuadro o quien hizo aquella escultura pues no habrá nadie para recordar.

Pero no todo es oscuridad en esta película sino sería un dramón que te haría llorar y querer cortarte las venas (para eso están las noticias) y en mitad del camino aparece la esperanza en forma de una joven embarazada y un barco llamado "Tomorrow" y será el destino quien obligue a Theo (Clive Owen, el protagonista) a agarrarse a esa esperanza y hacer todo lo que pueda para que otros no intenten usar a la joven y su futuro bebe para sus propios propósitos. Una carrera llena de peligros hacia un barco que ni siquiera saben si existe de verdad pero en un mundo donde la esperanza se ha acabado agarrarse a un clavo ardiendo es lo único que puede hacer que sigas adelante.

Esta ha sido mi primera adquisición Blu-ray y no me arrepiento para nada (estaba entre esta y Totoro...) ya que he vuelto a disfrutar de este pedazo peliculón que me emocionó hace años en el cine y además con una calidad brutal. Creo que no va a ser mi última compra en Blu-ray. Pero que esto es solo un detalle, da igual verla en superaltadefinición o verla en VHS. Por películas como esta merece la pena que exista el cine.

domingo, 31 de julio de 2011

Green Lantern


Este año el cine está cargadito de tíos disfrazados que van por ahí salvando gente y llenando las arcas de Marvel... bueno y por lo visto de DC también aunque no tanto.

La película de Green Lantern cuenta como Hall Jordan acaba consiguiendo el anillo y se enfrenta a dos de sus rivales más conocidos a la par que madurará un poquito y esas cosas que hacen los héroes.

Siendo sincero esperaba muy poco de esta película y por ello me ha gustado aunque por otra parte mientras la veía mi decepción volvía ya que mostrando la enorme mitología de Green Lantern con OA y los tropecientos mil Lanterns apenas se hace uso de ello más que para mostrarnos lo chulo que es tener un anillo de poder. La única escena donde un grupo de Lanterns van a liarla y pelear contra Parallax (el malo malísimo de la peli) va y dura menos y nada. Con el dineral que se han gastado en efectos especiales podrían haber aprovechado más a todos estos alieligenas además de para hacer saltar a los frikis con un "ostia! si ese es tal! y el otro es cual!".

Lo dicho, visualmente es espectacular todo y me ha encantado como se muestra el poder del anillo pero argumentalmente la película podría haber dado mucho de sí.

Pero no se le pueden pedir peras al olmo y no se le puede pedir una gran actuación a Ryan Reynolds, ya la hizo en "Burried" y ahí se quedo lo que daba, en esta película está bastante soso y no sé si es culpa del director, del guionista o del propio actor pero transmitir transmite bien poco.

Con todo lo malo la película no deja de ser una buena película de superhéroes que hará flipar a los fans y a los que no lo son les presentará a uno de los héroes más segundones de DC el cual no lo conocería ni su madre sino fuera por Geoff Johns. Es un hecho, antes de Johns Green Lantern no ha hecho nada que merezca ser recordado, aparte de morir.

Espero que si hay una secuela se curren más el guión y a los secundarios ya que esperaba muchísimo más de Sinestro, el cual parece un gran personaje pero la acción se centra al 99% en el guapito de Reynolds.

jueves, 16 de junio de 2011

Insidius

Cuando una película se promociona con la frase "De los creadores de Saw" para mi no es un punto a favor que me ayude a decidirme a gastar 7€ en una entrada de cine (joder que caro esta el cine). Es más, para mi es un punto negativo ya que nunca me han gustado las películas gore donde a la gente se la trocea y corta como un cerdo en una matanza (cosa que también odio). Por suerte 'Insidius' menos sangre tiene de todo y lo mejor que puedo destacar de que sea una película "de los creadores de Saw" es que al igual que esta el presupuesto de la película fue muy escaso y ha recaudado muchísimo, muchísimo más.

Eso sí que es algo de admirar cuando hoy en día hay muchas películas que tienen que salir en 3D para que salgan rentable (mierda todo). Es lo que tiene gastarse una millonada en efectos especiales y/o en actores cuyo caché parece un agujero negro.

La película trata de una familia que se muda a una casa nueva y más grande y por supuesto que acojona bastante y en la cual se escuchan ruidos extraños por todas partes ("es que es una casa vieja y tal...", suelen decir) tienen el típico desván con muy poca luz a la cual una persona con sentido común y miedo a morir jamás subiría sola y en la que poco a poco irán pasando cosas más raras, sobretodo desde que uno de los hijos del matrimonio cae en coma. Es ahí cuando los sucesos parasubnormales van en aumento, con él el acojone y sobretodo con el hecho de que el patriarca no soporte estar en la casa dejando sola casi todo el día a su mujercita y por lo tanto haciendo que ella y nosotros suframos un montón.

He leído muchas críticas sobre esta película y la mayoría de ellas negativas, echándole en cara lo cutre, rara y surrealista que se pone llegando en algunos momentos a dar risa, cosa con la cual estoy de acuerdo, pero yo soy una persona muy asustadiza y sobretodo me gusta el terror psicológico en vez del de BUU!! SUSTO!! aunque de este también hay un rato, supongo que para contentar a todos. Terror psicológico para mi es cuando sin mostrarte fantasmas ningunos ya te estas acojonando, cuando al ver un pasillo, al ver la fachada de una casa o una habitación a oscuras donde sientes que hay algo pero no lo ves, eso es lo que más me acojona y lo que más me gusta de esta película. Sobretodo lo que más me ha gustado son los guiños al espectador cuando hay momentos donde tu puedes ver antes que el personaje lo que hay en esa habitación.

Sin spoilear la trama tirando para el final es cuando se vuelve absurda del todo y pierde bastante fuelle pero eso no quita que la primera mitad de la película estaba acojonado perdido aunque ya digo que soy de susto fácil.

¿Recomendaría esta película? si te gustan las películas de miedo seguro que sí, ya que a pesar de su giro a lo absurdo esta película da mucho menos píe al humor absurdo, no como la última película de terror que vi, 'El último exorcismo', que viéndola gratis y todo me pareció malísima y solo se disfruta si la ves como comedia.

miércoles, 15 de junio de 2011

The return of the Prince of Bel Air

"Tras seis exitosas temporadas, «El príncipe de Bel Air», podría regresar a la televisión a través de un capítulo especial. Según ha afirmado la propia Tatyana Ali en la web Hollywoodlife.com, la actriz se encuentra en negociaciones con la cadena para el regreso de la serie."

Leído en abc.es

Han pasado 15 años justos desde el final de esta serie que habremos visto como un millón de veces ¿Qué os parecería un capítulo especial? Todos los fans de una serie siempre desean una cosa así, anda que no hay seguidores de 'Friends' que babean pensando con una película de 'Friends' o un capítulo especial pero eso puede ser un arma de doble filo ya que hasta el momento no he visto un reencuentro de este tipo que haya salido bien. Ejemplos:

-La 2ª película de 'Expediente X' es como un capítulo X años después del final de la serie y es una MIERDA monumental. Malísima.

-El reencuentro de 'Farmacia de Guardia' no lo vi entero, solo unos cuantos vídeos y ya sirve para entender las malas críticas y los palos que le dieron a esa cosa. No tenía nada que ver con lo que fue la serie en su momento.

- La película de 'Compañeros' apareció al poco de terminar la serie pero se puede considerar como un reencuentro de los personajes a los 5 años de acabar la trama de la serie. Horrorosa nada más que por que se carga el final de la serie para poder contar más drama. Mierda.

Ahora mismo solo se me ocurren estos tres ejemplos pero vamos, que ya sirven para que cualquier reencuentro de personajes de serie me de mucho miedo.

A pesar de ello sigo babeando por una película de 'Friends'... ainsss!

Vengadores

martes, 14 de junio de 2011

Cisne Negro según una bailarina

"La primera bailarina del Royal Ballet de Londres, Tamara Rojo, ataca sin piedad 'Cisne Negro', la cinta de Darren Aronofsky con la que Natalie Portman ganó el Oscar a la mejor actriz. Para la bailarina asturiana la imagen que transmite de los profesionales de la danza es "insultante" y está llena de "clichés negativos"."Es una mala película, con todos los clichés posibles, todos los clichés negativos", afirmá Rojo en una entrevista con el periodista de 'The Guardian' Stephen Moss en la que también denuncia que "los diálogos son ridículos, las escenas no son creíbles, los personajes son parodias, el conjunto me resulta imposible de ver. Es como para temblar". "

Pues que no le gusta a la muchacha, que se le va a hacer. Puedo entenderla pero claro, cuando una película toca un tema que toca un tema, un oficio o algo que pertenece a tu vida no te gusta cuando lo hace negativamente. A mi la película me encantó a pesar de que sufrí un montón. O tal vez me gustó tanto por eso... (soy masoca ¡pegame!).

notícia leída en intereconomia.com

jueves, 9 de junio de 2011

X-Men Primera Generación

Hoy en día vivimos una época donde Hollywood alarga cada vez más su pirada hacia otros medios de los cuales sacar historias y poder seguir haciendo funcionar la maquinaria millonaria ya sea con buenas o malas películas, respetando o no la obra original, que en muchos, muchos casos ni son buenas películas ni se respeta la obra original, como podría ser "La liga de los hombres extraordinarios" por poner un ejemplo.

Las sagas cinematográficas basadas en cómics que más han triunfado han sido la de personajes conocidos por el publico, ya sean lectores o no, como son Batman, Superman, Spiderman y X-men las cuales han recaudado mucho dinero aunque la avaricia de la maquinaria ha provocado que salieran a la luz esperpentos como Superman Returns, Batman y Robin, Spiderman 3 y X-men La decisión final. Películas que no solo no respetan a los personajes que adaptan sino que en un alarde de "vamos a molar un montón" hacen todo tipo de peripecias y artimañas que más que hacer de estas películas unas buenas obras lo que hacen es convertirlas en burdas parodias.

Y todo esto viene a resumirse en "Spiderman3 fue una puta mierda" y "Los guionistas de X-men3 se comieron la historia original de Fenix Oscura, la cagaron y de ahí sacaron la trama". También quiero decir con esto que seguir con una saga cinematográfica cuya última entrega no es que fuera regular sino que fue un insulto a la inteligencia es de valientes o de productores estúpidos. Por suerte en el caso de X-men Primera Clase ha sido más de lo primero que de lo segundo ya que han cogido todo lo que había de la trilogía original y se han quedado solo con lo bueno.
et voila! Han parido una película de más de 2 horas donde conocemos los orígenes de 4 grandes personajes para la franquicia: Mistica, Bestia, el Prof. Xavier y Magneto. También hacen aparición otros mutantes aunque sus personajes se distancian un poco de los originales, sobretodo Alex Summers, que en los cómics es el hermano pequeño de Scott (ciclope) y en la película puede tener la edad de su padre o Emma Frost de la cual podemos decir lo mismo y solo se quedan con su parte de mala, malísima, malvada zorrona (me gusta más cuando es ambigua y sobretodo me encanta como novia de ciclope). En general cambian muchas cosas de la historia original pero eso al resto del mundo que no haya leído ningún cómic de X-men le dará bastante igual.

A personas como yo que si somos fans del cosmos mutante creo que tampoco debería importarnos ya que en el fondo lo que tenemos que esperar es que sea una buena película y lo es superando con creces las 4 anteriores (X-men 1-3 y la mariconada de Lobezno Origen). Una buena película donde nos adentramos en los dos puntos de vista principales, el de Erik y Xavier haciendo que nos preguntemos si de verdad es posible la paz entre humanos y mutantes o como dice Erik "La paz nunca fue una opción".

Seguidores o no de los mutantes es una buena película a tener en cuenta en vuestra próxima visita al cine.

(SPOILER pequeñito)Yo por mi parte me quedo con el momentazo final cuando vemos a Erik como Magneto. Sencillamente grandioso (agg yo quiero ese traje! quiero eso para carnaval, halloween o para andar por casa!).

martes, 7 de junio de 2011

Piratas del Caribe en mareas misteriosas


¡Oh capitán, mi capitán Jack Sparrow! Si es que se le puede llamar capitán a un señor que no tiene barco pero bueno ese chiste ya se ha usado en las 3 anteriores películas de la saga "Piratas del Caribe". Ese chiste y todo lo demás por que esta cuarta entrega me ha parecido como una hamburguesa mala de la cual el 10% es carne y el resto son "cosas" que han sobrado por ahí, que se han encontrado en el suelo y han dicho "vamos pa alante, seguro que nadie se da cuenta". Pues si que me he dado cuenta, si.

Lo primero es que el título me ha parecido una mierda, no sé, serán cosas mías pero despues de "La maldición de la perla negra", "El cofre del hombre muerto" y "en el fin del mundo" lo de "mareas misteriosas" me suena a chiste. Sobre todo por que aparte de sirenas no hay mucho más misterio en las mareas. Más bien nada más. Bueno está barba negra que aparte de ser un hijo de puta malvado de esos que le faltan soltar una risotada y decir "oh que malvado soy JOJOJOOO!" tiene superpoderes y controla todo lo que hay encima de un barco con... ni puta idea por que no se llega a explicar en ningún momento de toda la película. Incluso cuando al final otro personaje usa los mismos poderes te quedas como "what? ¿Como hace eso? ¿Con la espada? ¿Con el anillo que no paraba de tocar Barba Negra?". No sé, son cosas de guionistas americanos, que les gustan hacernos pensar (osea que no tienen ni puta idea y lo dejan al aire para que la gente se lo invente).

Luego está la recuperación de Barbosa ahora siendo corsario, un poco más asqueroso y con pata de palo piratón total. Pero aparte de un par de encuentros divertidos con Jack poca cosa más hace. Y es que es en Jack donde recae el 90% de la trama de la película y más o menos lo lleva bien, sigue siendo el mismo excéntrico mujeriego cabrón pero se le nota que ya no hay un protagonista serio para llevar la historia y a veces Jack se ve forzado a suplir ese papel que en alguna ocasión me chirrió un poco. Sobretodo con su relación con Penelope Cruz que no me la creí nada y no por la actriz que para mi (y teniendo en cuenta que estaba preñadísima) lo hace bastante bien pero es que el personaje es un poco tonto, no hay mucho de donde sacar ahí la verdad.

Ah, sí, el otro 10% de la trama... no interesa nada, nada, nada. Ni los nuevos piratas son carismáticos, ni la historia romanticona con la sirena (eso si que no me lo creí nada, menuda mierda). Y por cierto ¿A qué viene ponerle ese acento super extraño a la sirena? Joder cada vez que abría la boca me daba cosa.

En general la película no esta mal del todo, se deja ver pero el compararla con las otras 3 que a mi me gustaron mucho hace que pierda bastante. Es más, la peli es la más corta de la saga y es la que más larga se me hizo. Vamos, que si la queréis ver que sea por que habéis visto las otras y queréis un poco más de Jack pero que para mi la peli es totalmente innecesaria y espero que no haya ninguna más.

martes, 31 de mayo de 2011

6 horas de cine (2ª parte)

He tardado en escribir la segunda parte pero las películas son de tan poca calidad que he estado apunto de pasar de ellas pero bueno, al menos avisaré a alguien de que no pierda su tiempo viendo este tipo de películas:

El sicario de Dios.

En realidad la película se llama "Priest", sacerdote en ingles, y está basado en un manga chino del cual toma el nombre y probablemente poco más. Solo ha leído algunos capítulos del manga pero se nota bastantes diferencias, aunque eso es de esperar, las grandes productoras suelen hacer eso con la mayoría de "adaptaciones" de cómic a película y sigo sin entenderlo. Algunas adaptaciones son tan jodidamente libres que si le cambian el título no podrían denunciarlas por plagio.

Lo mejor de la película con diferencia es la introducción hecha por animación donde nos cuentan lo de la eterna lucha entre vampiros y humanos (unos vampiros monstruosos, muy feos y sin ojos). Ojala hubiera sido toda la película así, pero no. La película es un típico producto palomitero donde se ven a sacerdotes que supuestamente nacen siendo super fuertes y pueden luchar contra los vampiros. No hay mucha explicación en eso la verdad, simplemente que los sacerdotes están ahí para defendernos de los vampiros y la Iglesia los controla a todos como buenos perritos falderos.

Y nada, que supuestamente acaba la guerra entre los vampiros y los humanos, pero no y el prota va a liarse a palos y a matar a todo lo que pilla mientras pone durante toda la película cara de pena. Le falta soltar algún "buah! buah! que amargado estoy buah! buah!".

Pos eso, que no hay más, algún giro de guión pero vamos, cualquiera se los puede ver venir desde el principio.


El último exorcismo.

Grabado en modo documental para hacerlo más realista esta película supuestamente es una película donde un predicador de pacotilla sin fe ninguna se aprovecha de la gente para ganar pasta e incluso ha hecho algún que otro exorcismo pero son todos falsos, más cosa de la mente y esas cosas. Pues bien, aquí se va a encontrar con un exorcismo que sí parece de verdad y... eso. Siendo directos la película es mala, mala, mala y solo se la deseo a algún enemigo.

Tiene el acierto de que al ser grabado como un documental parece bastante más real que la típica película de terror, cosa que también pasó con "La 4ª Fase" y sus escenas "reales", pero las cosas que suceden en esta película son tan absurdas que quitando alguna escena donde si puedes acojonarte el resto de la película es para que te rías o te quedes con cara de "what the fuck?". Vamos que gran parte de la película no sabes si reír, asustarte o qué.

Yo personalmente me reí, al menos amortice un poco la entrada. Bueno ya la amortice al ver 3 películas y pagar una entrada XD jajaja pero bueno.

Gracias a dios que la próxima película de la que os voy a hablar esta bastante mejor que estas. Pero esa ya otro día.

miércoles, 11 de mayo de 2011

6 horas de cine (1ª parte)


Como decía ciento cantante golfete "soy un truhan, soy un ladrón" (o algo así) y mi última visita al cine se ha convertido en un 1x3: Paga una entrada y mira 3 películas. Hay quien diría "estas robando!", "el cine se hunde por tu culpa" a lo que yo contesto "anda y vete a la mierda envidioso" y "si costara 3€ entrar al cine gustoso las pagaba TODAS". Pero como este post no va de lo caro que es el cine sino de las películas que he visto vamos al lío y aquí tenéis la primera de tres:

THOR

Ganas no, MUCHAS GANAS es lo que tenía de ver esta película, a pesar de que no esperaba que fuera gran cosa. Que mi venazo friki es muy poderoso pero he visto las suficientes películas de superhéroes como para saber que suelen cagarla más que acertar. Pero para mi gusto en esta película ha sido todo lo contrario, han acertado más que la han cagado (que también ha habido lo suyo).

La película nos introduce al personaje de Thor, el dios nórdico del rayo, el trueno y la tormenta, pero en este caso es la versión Marvel del personaje. Un rubiales enorme, musculoso y poderoso hijo de Odin el rey de los dioses y heredero del poderoso Mjolnir (que sigo sin saber como se pronuncia, miolnir? mijornilr? minue?) con el cual reparte estopa, vuela y controla el clima a su voluntad.
La película básicamente se trata de la caída y ascensión de Thor, un personaje que cuando empieza la película es un niñato egocéntrico, sin ningún autocontrol y con ansias de vivir aventuras y liarse a palos con to dios. La película peca de tener un guión algo simple ya que la evolución de Thor es demasiado rápida aunque por supuesto no es como la de Anakin en Star Wars 3, que de ser un Jedi chulito pasa a matar a niños (no me jodas, no comparéis). Estas críticas se deben también a la evolución de su hermano Loki el cual tiene una evolución mejor detallada de hermano envidioso a soy el rey de los cabrones vengativos. Seguramente Loki es el mejor personaje de todos cosa que algunos ven como un punto negativo ya que la película se llama THOR pero yo lo veo todo lo contrario.
Todo gran héroe necesita un gran villano.

El resto de personajes ni fu ni fa, están ahí, tienen sus más y sus menos pero no llaman mucho la atención, si acaso Odin y Natalie Portman como la chica de la película por la cual Thor perderá un poco la cabeza. Los guiños frikis son detalles bonitos pero solo los que conocemos al personaje y al universo Marvel nos hacen gracia, como la aparición de cierto futuro vengador, la mención a Bruce Banner y Tony Stark y lo que a mi me pareció el ojo de Agamoto (¿Película del Doc. Extraño? ¡SI! por la gloria de Dormammu) y seguro que alguno más que se me escapo.
Entretenida, simple, amena, divertida, emocionante, superflua... resumiendo, una buena película de superhéroes que podría haber sido mejor, una buena introducción al mundo del Thor de Marvel y un paso más hacia lo que será el evento friki más grande de la historia del cine después de El señor de los anillos:

Los Vengadores.


Y no me digas que no, por que sabes que es verdad.

lunes, 4 de abril de 2011

8 Horas de cine (2ª Parte)

Nos habíamos quedado con la segunda película, "Valor de ley".

Mientras que haciamos tiempo hasta que empezara acabamos viendo via internet con el movil (movil normalito, ni Iphone ni Smartphone) el resto de la cartelera, el horario y las salas... así que por supuesto despues de terminar "Valor de ley" siguió otra. ¿Y cuál fue esa?

Cisne negro. No recuerdo muy bien que me atrajo de esta película, tal vez sería el director, que ya me hizo flipar hace años con "La fuente de la vida" con un expectacular Hugh Jackman, tal vez sería la nominación a mejor actriz para Natalie Portman o las muy buenas críticas que había leido... en cualquier caso, esa fue nuestra 3ª película de la tarde y di gracias por ello.

La película se centra en la vida de Nina (Natalie) una bailarina que ve la oportunidad de triunfar cuando la compañía de ballet donde actua decide hacer "El lago de los cisnes". La inocente Nina es perfecta para interpretar al Cisne Blanco pero cuando también tiene que interpretar al Cisne Negro le falta fuerzas para interpretarlo, pero poco a poco mejorará en su interpretación lo que acabará llevandola por un muy mal camino.


Se podría resumir el argumento de la película diciendo que trata sobre el descenso a la locura de una bailarina pero sería quedarse corto. Sería quedarse corto ya que lo que consigue la señorita Portman en esta película es sencillamente grandioso. Ella sola lleva para adelante la película logrando que empatices y sufras con ella de una manera que pocas veces he sentido. Una montaña rusa de sensaciones que llevará a la pobre Nina por todos los estados hasta el grandioso climax en el estreno de la obra.

Tengo que admitir que no conocía la historia de "El lago de los cisnes", pensando que sería un pastelazo monumental cuando en realidad es un dramón de esos de llorar, pero no seré yo quien os lo cuente, que sea Nina, que sea Natalie en el (probablemente) mejor papel de su carrera, quien os lo cuente. No por nada la chavala se ha llevado un oscar por su actuación.


Al acabar la película yo ya estaba exausto fisica y emocionalmente (es lo que tiene dormir 5 horas diarias, que llega el Viernes y uno necesita dormir un poquito más), pero la tarde/noche no acabó con "Cisne Negro", que habría sido un gran acierto, sino con "En tiempos de brujas" del gran actor Nicolas Cage (OMG!! El aparato que detecta ironias ha explotado!).

De un tiempo a esta parte el señor Nicolas cada vez me gusta menos como actor, sobretodo desde la gran y maravillosa "El motorista fantasma". Y es que parece que este señor que parece tener la edad mental de un chaval de 12 años siempre acaba haciendo los papeles de heroe chungo que se redime protegiendo el modo de vida americano (esta frase me hace sentir TAN sucio).

Podría pasarme media hora escribiendo pestes sobre esta mierda, podría enlazaros a críticas destructivas (no hay otra) que he leído en filmaffinity (pero que grandes son algunos) pero me da una pereza enorme y simplemente diré que no veais esta puta mierda y que ojala el señor Cage alias "le pongo a mi hijo el nombre de Kal el por que soy así de freak" no vuelva a hacer más películas. Que asco de peli, madremía, fue la más corta y con diferencia la que más larga se me hizo y con la que más sufrí, que cantidad e gilipolleces por minuto...

Eso sí, flipé un montón cuando apareció cierto chaval que seguro más de uno conocerá, un tal Robert Sheehan COFFmisfitsCOFF!! pero quitando eso el resto es vomitivo.

Y ya está. Joder, como si fuera poco, 4 película por el precio de... ¡Ninguna! ¡Si entré gratis gracias a la tarjeta de puntos! Eso si que es pasar una gran tarde en el cine y espero volver a repetirla pronto (¿Alguien se apunta? Solo es necesario sigilo nivel ninja o solid snake para hacer lo que hice).

miércoles, 16 de marzo de 2011

8 Horas de cine (1ª parte)

Quien me conozca sabe que me encanta el cine, sobretodo si es acompañado de un GRAN cubo de palomitas y un litro de Coca Cola Light (si, light, que me gusta más, no es por que tenga menos calorías, eso es una chorrada). Pero hay algo que siempre he deseado hacer en el cine y nunca me he atrevido:

Hacer doblete.

Y con hacer doblete se entiende ver dos películas seguidas o incluso ver la misma dos veces (en alguna ocasión me he quedado con ganas de más) y hace poco surgió la oportunidad de eso... y mucho más.

La tarde empezó a las 4 con Rango:

Rango es una película western de animación protagonizada por un camaleón con la personalidad de Johnny Deep que acaba de Sheriff y liandola parda. No sé que esperaba de esta película pero me sorprendió gratamente con la cantidad de personajes variopintos que pululan el pueblo donde se centra la historia y por las idas de olla que tiene en cierto momento la trama y el personaje, un camaleón que se aburre tanto de su existencia que se inventa su vida y su personalidad como si estuviera actuando en un teatro.
¡El teatro de la vida!

Una de las cosas que más me han gustado ha sido la calidad de la animación, en ocasiones más oscura de lo que uno suele estar acostumbrado (sobretodo viniendo de EEUU) y dotando de vida a cada uno de los bichejos que pululan por la película, todos relacionados con el medio en el que se encuentran, el desierto de Nevada.

No estoy seguro de si van a ser los peques o los más mayores los que disfruten de esta película (creo que los segundos) pero lo que si sé es que como mínimo te hará pasar un buen rato.

Total, que salimos de ver Rango y oigo una voz que dice "¿Y si nos metemos a otra película ahora?". La primera impresión de asombro y de decir "¡¿Pero qué dices?!" duró un segundo, a lo que continuó un "¿Cuál vemos?". Entonces acabamos sentados en unos asientos que hay entre las salas, intentando poner cara de no sospechosos y viendo a que salas entraba la gente ya que no sabíamos ni los horarios ni las salas de ninguna película y esa información solo estaba en el cartel de afuera donde ya tendríamos que pagar otra vez y ese no era el plan.

A los pocos minutos nos levantamos sin rumbo fijo y un chaval que iba con su novia se nos queda mirando y nos pregunta "Oye ¿Qué peli habéis visto vosotros? ¿Esta bien?". En ese momento nos quedamos mirando y pensando el unisono "¡Están haciendo lo mismo que nosotros!". Total, que acabamos recomendandoles "Rango" y ellos nos recomendaron "Valor de ley" y pá alante!

De primeras no quería ver esta película por estar dirigida por los hermanos Coen, idolatrados por muchos pero su "Quemar después de leer" me dejó con la misma cara que se les queda a los que ven el video de "La señal". Vamos, que después de dos años de ver la película aún estoy esperando a encontrarle la gracia a esa mierda. Pero luego leí alguna crítica que la tachaba de la película menos Coen y además estaba nominada a los Oscars y qué cojones, que me salía gratis verla (epic win for me!) así que pá alante!

"Valor de ley" es un western (otro más) protagonizado por una chavala de 14 años que ve como su padre es asesinado y desde ese momento decide buscar justicia, más que venganza. Esta niña de 14 años se lleva gran peso de la película, una chavala que se comporta y habla como un adulto aunque la gente la trate como a una niña pequeña y desvalida. Los otros dos grande pilares son un Sheriff y un Ranger de Texas, Jeff Bridges y Matt Damon respectivamente, el primero contratado por Mattie (la prota) para ayudarle a encontrar al asesino de su padre y el segundo en busca de una recompensa por la misma persona.

En principio parece una misión fácil con estos dos tipejos ayudando a la pequeña Mattie pero las cosas acaban complicándose un poco en un viaje que acabará siendo algo más que solo una carrera para alcanzar al malo. Este trabajo los cambiará a los tres para siempre y hará madurar a una niña de 14 años como pocas veces he visto. Casi dos horas de western, de buenos personajes y buenas actuaciones de las que como he dicho hay que destacar a la pequeña protagonista. Para mi merece la pena ver la película solo por ella aunque el resto tampoco es que desmerezca la película.

Las casi dos horas que dura se me pasaron volando. También comentar que es un remake de una película del mismo título de 1969 que le sirvió a John Wayne para ganar un Oscar. Yo me quedo con ganas de verla.
Pero claro, el título de este post es "8 Horas de cine"así que... ¿Qué pasó después de ver esa película? ¿Que hicimos las 4 horas restantes?Ahhh! Eso lo contaré otro día.

CLIFFHANGUER!!!

lunes, 7 de marzo de 2011

127 horas


127 horas. 7620 minutos. Más de 5 días es el tiempo que Aron Ralston pasó atrapado entre unas rocas en mitad de la nada. Y lo digo de esta manera por que de verdad hubo un señor llamado Aron Ralston que sufrió lo que cuentan en esta película.

James Franco, alias "Spiderman mató a mi padre", se mete en la piel de este alpinista sin miedo a nada, que un buen día se levanta y se va a pasear por los cañones de Utah. Todo perfecto hasta que cae por un hueco y una piedra le aplasta la mano contra la pared quedando atrapado por dicha mano. Es ahí donde empieza la pesadilla.

El planteamiento en principio me recordaba bastante a 'Buried' (Enterrado), una persona atrapada e intentando con los pocos medios que tiene poder salir de esa situación, pero las películas son totalmente diferentes. Mientras que 'Buried' usa más la sencillez, lo simple para transmitir soledad y desesperación '127 horas' usa todo lo contrario, con su banda sonora, con los momentos de conversación entre Aron y su cámara de video y con sus alucinaciones super paranoicas provocadas por el frío, el hambre y la desidratación.

También inundan la película flashback del protagonista, sobre su ex, sus amigos, sus padres y en general todo lo que le ha llevado hasta ese momento, haciendo un recorrido por errores que le gustaría no haber cometido o haber podido subsanarlos.

Franco hace el mejor papel que le he visto hacer (y probablemente el mejor de su vida) aunque la película parece que acaba centrándose más en los remordimientos del personaje que en su desesperación (que también). Aunque claro después de ver 'Buried' y 'Cisne Negro' pues... no sé, no es que sufra menos es que lo transmite de otra manera, al contrario que los protagonistas de estas dos películas, Aron Ralston es una persona muy fuerte, algo que se nota al ver como se enfrenta a esta situación, como usa su cámara de vídeo y única acompañante durante todo este calvario y eso es algo que Franco consigue transmitir.

Puede que el argumento no os atraiga, como a muchos el de 'Buried', pero creo que es una película que hay que ver aunque solo sea para disfrutar de una buena actuación y de una historia original (claro que es original, si está basado en hechos reales XD).

Y ese final que... bueno, no puedo destriparlo, claro, pero ha sido uno de los finales que más me han gustado en mucho tiempo.

jueves, 3 de marzo de 2011

lunes, 14 de febrero de 2011

lunes, 31 de enero de 2011

Más allá de la vida


No se puede negar que Clint Eastwood es un grande del cine. Grande como actor y grande como director, cosa fácil de demostrar ya que con sus ochenta y pico años el tío sigue ahí, ahora más que nunca como director pero ahí sigue cosechando éxitos.

Aunque no se puede decir que haya visto ninguna película mala de este señor si tengo que decir que esperaba más de esta película. "Más allá de la vida" ("Hereafter" en ingles) narra 3 historias todas tocadas por la muerte. La primera una famosa periodista a la que le pilla un tsunami y durante unos minutos está más en el otro lado que en este. Otro un chaval que pierde a su hermano mayor, el fuerte de los dos. Por último tenemos a un médium cuyo don le ha convertido en alguien muy introvertido. Tres historias que se irán desarrollando paralelamente, saltando de una a otra hasta llegar al momento en el que se cruzarán.

La trama no pinta mal pero no sé si es el guión, los personajes o qué pero la película no llega a emocionar tanto como debería, yo esperaba un dramón de estos que te encogen el corazón pero creo que la película va de más a menos. La primera escena del tsunami llevándose por delante un pueblo costero y la protagonista intentando escapar de él es espectacular. El problema es que es la escena con más acción, el resto de la película es lenta y se toma su tiempo para contarte 3 historias que perfectamente podrían haber durado más.

Destacaría sobretodo el papel de la francesa Cécile de France, ya que cuenta la historia mejor llevada y más atractiva. La del chavalin y la del medium no terminan de llenarme y hay escenas (sobretodo en el de este último) que podrían ser más corta o directamente quitarlas.

Dirigida magistralmente por el gran Clint, esta película puede o parecerte bonita (como a mi me pareció) o parecerte un coñazo. Y yo digo que viendo la mierda que hay en el cine, mejor ver una película no tan buena de este director que cualquier otra cosa.

Por cierto, el cartel promocional es feo de cojones.

martes, 25 de enero de 2011

Camino hacia la libertad


Estoy cogiendo la costumbre de leer críticas de filmaffinity.com antes de empezar a escribir la mía. A veces no puedo evitar pensar "esta peli seguro que es una mierda" por las críticas y comentarios que leo en esa web, pero intento que no sea así, ya que cada uno tenemos nuestros gustos personales, hay quien flipa con "Origen" intentando desentrañar los misterios de un grandioso guión y hay quien prefiere "Die Hard 4.0" y a Bruce Willis salvando el mundo.

Centrándonos en la película de la que quiero hablaros primero tengo que comentar que es la primera película que veo en el cine desde hace tiempo (y por lo tanto la primera del año). Si simplemente queréis saber si me ha gustado o no os diré que al acabar di gracias por que esta haya sido la primera película del año.

La historia es simple, una trama lineal sin grandes giros de guión ni muchas sorpresas, incluso detalles del final pueden presuponerse, pero no por ello estamos ante una buena película.

Grandes y majestuosos son los escenarios donde transcurre esta película, cosa que añade bastante interés y espectáculo. A veces hasta ha llegado a recordarme a los grandes paisajes (a veces bonitos, otras bonitos y muy jodidos) que recorrían los personajes de ESDLA. La trama trata sobre unos prisioneros que quieren escapar de un campo de concentración en Siberia, cada uno encerrado por un motivo pero todos comparten la misma ansia de escapar de una prisión de donde solo podrán salir de una manera: Muertos.

El principio de la película se centra en contar como al protagonista lo mandan al gulag (campo de concentración de la Unión Soviética), allí hace piña con ciertos personajes y estos deciden marcharse. La huida no es tan emocionante como me esperaba, pero creo que eso ayuda a que el resto de la película parezca más épica y emocionante. Bueno, épica si que tiene, ya que los grandes parajes por lo que tienen que pasar y sobrevivir enfrentándose a los animales, al hambre, a la sed, al frío y al calor acaban poniéndote en tensión por saber como van a sobrevivir a esta desesperada huida y si es que lo hacen .

Pero claro, emocionante, emocionante tampoco es mucho, ya que básicamente son ellos andando, pero creo que eso es simplificar bastante la película.

Uno de los defectos que puede tener es que llegas a empatizar más con unos personajes que otros y eso no sé si es por los actores que los interpretan ya que los personajes de Ed Harris y Collin Farrew son los que más me han gustado (y es que hacen un papelazo los dos), cosa que acaba eclipsando a los demás personajes y en ocasiones al propio protagonista, ya que tal vez no es tan interesante como estos dos personajes (al igual que Ted Mosby es el prota de "Cómo conocí a vuestra madre" pero es el personaje menos interesante de la serie).

En definitiva, una película sobre unas personas que se enfrentarán a la peor de las pruebas que jamás han pasado por encontrar la libertad. Si es que nada más que con esta frase ya suena épico total, aunque no sea una obra maestra, pero si es una buena película con la que he pasado un buen rato y es mucho más de lo que se puede decir de la mayoría de mierda que hay en el cine.

Por cierto, la historia está basada en hechos reales, eso siempre es un punto a favor.

martes, 18 de enero de 2011

Spirit por Frank Miller

Parece que la regla de "no leas el comic/libro/versión original de la película que vas a ver antes de verla" hay que marcarla con fuego, ya que hasta el momento y en la mayor parte de los casos es una verdad como una catedral y no hay más que ver las películas basadas en cómics o en novelas como "Angeles y Demonios", la mayoría de superheroes o la saga de "Harry Potter" que en vez de expandir un universo fantástico lo hace más pequeño.

Pero no quiero volver al tema de "xmen3 y spiderman3 son malas y un insulto a la inteligencia", hoy quiero hablar de otro peliculón que insulta a la inteligencia y al buen gusto: Spirit! Por Frank Miller también conocido como "el señor que una vez hacía grandes cómics pero ahora está chocho perdido y aún le dejan trabajar".

De primeras tengo que confesar que no he leído nada de este personaje pero con las críticas que he leído sobré la película ya se ve que del personaje toma el nombre y poco más. La película casi parece una secuela de Sin City por su aspecto pero conforme avanza la historia te das cuenta de que no es así. Es imposible tomársela enserio y dudo mucho que el propio director lo hiciera ya que al principio en la primera pelea entre Spirit y Octopus se pude comprobar que es absurda a más no poder. Dos personajes tirándose cosas a la cabeza cual dibujos animados de la Warner. A mi no me hizo ninguna gracia ¿A alguien si?
Y ese es solo el principio, los absurdos siguen a lo largo de la película como si en vez de una adaptación del cómic de Spirit fuera una parodia de este o algo así. Ah! también hay muchas mujeres. Muchas. Munchas... para nada. Tías buenas a cada cual más loca u odiosa que pululan por la película sin mucho fuste cosa que te hace pensar que te estas perdiendo algo y no, lo que pasa es que el director se pierde solo en su propia habitación.

Esta película es una cosa tan jodidamente bizarra y absurda que hasta casi recomendaría verla, pero ya ahí queda en manos de cada uno el experimentar con drogas alucinogenas.

¿La trama? ¿Eso que es?

¿Los actores? Ni idea, seguramente los que han participado en esta "cosa" les han tenido que pagar un pastón, sino no me explico que hayan participado aquí. Joder si Paz Vega tiene como 5 min. de un personaje absurdo que entra y se va sin fuste ninguno.

Nada tiene fuste, todo son locuras, si ves esta peli colocado seguramente hasta lo pasaras bien. O no.